Nombreuses sont les empreintes d’archives audiovisuelles : télévision, cinéma, documentaires, archives audiovisuelles de la justice … Ce sont des objets intéressants et utiles qui constituent un témoignage d’une société et de son évolution et qui permettent d’alimenter de nombreuses recherches et de nouvelles productions. En France l’institution la plus célèbre dans ce domaine est sans aucun doute l’Ina, dont la principale fonction est de conserver les productions audiovisuelles de toutes sortes ainsi que tous les éléments s’y rapportant (articles de presse, magazines, scénario…). Les bibliothèques sont aussi souvent des acteurs de la conservation de ce type de vidéos et de leur mise à disposition (la Bibliothèque publique d’Information et la Bibliothèque François Mitterrand par exemple), des institutions comme la Cinémathèque Française et les grandes filiales telles que Pathé-Gaumont sont également à l’origine de grandes ressources d’archives audiovisuelles. Les archives audiovisuelles sont considérées comme des composantes du patrimoine à part entière et plusieurs problématiques relatives à leur utilité, à l’importance de leur conservation et à leur consultation existent. Le développement du numérique a naturellement été un tournant dans le domaine de l’archive, et qui plus est audiovisuelle. A titre d’exemple, à partir des années 2000 l’Ina a lancé un plan de sauvegarde numérique massif et à grande échelle de toutes les archives en sa possession et systématiquement de celles à venir. La numérisation des archives représente un changement majeur quant à l’appréhension de ces dernières et n’est pas sans conséquence intéressante car il a été peu à peu possible de les rendre disponibles sur Internet. C’est d’ailleurs le cas de beaucoup de sources d’archives audiovisuelles qui sont directement consultables, gratuitement ou pas, sur la toile. Jusqu’à environ 2006, ce type de documents étaient réservés au professionnels ou n’étaient disponibles qu’à condition de débourser une somme assez conséquente pour y accéder. Plusieurs sites spécialisés dans l’archive ont vu le jour mais c’est sans aucun doute le site d’hébergement Youtube qui propose la source de vidéos d’archives la plus conséquente et la plus diverse. La plateforme de vidéo à l’avantage de réunir toutes sortes de vidéos d’archives, délivrées par des professionnels ou par des particuliers. L’avantage de Youtube est que la très grande majorité de son contenu et entièrement gratuit et facilement consultable. Certaines institutions comme l’Ina disposent elles mêmes d’une chaîne sur la plateforme et diffusent directement une partie de leur contenu.
Nous avons choisi de nous intéresser à deux des vidéos de la chaîne Youtube de L’Ina pour illustrer notre article. Régulièrement l’institution republie et remet à la une des vidéos d’archive, lorsqu’elles ont une résonance avec l’actualité ou le débat contemporain. Deux vidéos de l’Ina ont récemment été publiées sur la chaîne Youtube de l’institution lors des polémiques qui ont entourées l’affaire Gabriel Matzneff et l’affaire Roman Polanski et la cérémonie des Césars 2020.
Gabriel Matzneff est mis en cause dans plusieurs affaires de pédophilie, d’abus et détournements de mineures, affaires qui ont récemment refait polémique suite à la parution du livre de Vanessa Spingora, Le Consentement, en janvier 2020. Roman Polanski est également incriminé dans plusieurs affaires de viols et de pédophilie pour lesquelles il est poursuivi depuis des années et dans plusieurs pays. Ces affaires judiciaires ont également récemment été au centre des polémiques en France, à cause des douze nominations de son dernier film, J’accuse, aux Césars 2020 et de la récompense qu’il a obtenue en tant que réalisateur lors de la cérémonie. Pendant les débats liés à ces deux différents événements, l’’Ina a publié des vidéos d’interview de Gabriel Matzneff et de Roman Polanski ayant respectivement eu lieu en 1990 et en 1979 à la télévision. C’est un procédé qu’utilise continuellement l’Ina : l’institution alimente toujours le contenu de ses chaînes Youtube en fonction des sujets d’actualité. Outre les nombreux propos, les longs débats et les procès qui pourraient et devraient être tenus sur ces affaires, ces deux vidéos révèlent parfaitement la fonction et l’utilité des archives audiovisuelles. Elles sont assez similaires : Roman Polanski est interviewé par Jean Pierre Elkabach dans son émission Question de Temps présentée en 1979 et Gabriel Matzneff participe à l’émission Apostrophes de Bernard Pivot en 1990. Dans ces deux vidéos la pédophilie des deux hommes est largement et librement discutée avec souvent même une certaine légèreté. Revoir ces deux vidéos à la suite des récentes polémiques qui ont secoué la sphère médiatique ainsi que le monde de l’édition et du cinéma se révèle intéressant. La liberté de ton des deux hommes en dit long sur l’appréhension de la pédophilie, du viol, et de ces affaires criminelles dans les médias de l’époque. Ces deux archives permettent de mettre en lumière des question et un problème de société qui, à la suite des nombreuses affaires notamment Weinstein aux Etats Unis et les revendications du mouvement social MeToo ainsi que les récentes accusations d’Adèle Haenel en ce qui concerne la France, ne sont plus traités de la même façon par les médias et au sein la société. Pour de nombreuses raisons, il est difficile d’imaginer que de telles interviews puissent aujourd’hui avoir lieu sans provoquer immédiatement de vives réactions, ce qui n’a pas été le cas à l’époque des deux émissions de télévision. Ces deux affaires ont très largement agité le monde médiatique jusqu’à remettre en question, au moins en apparence, certaines institutions comme les Césars. En plus d’illustrer les mœurs et leurs plus ou moins grande acceptation collective à certaines époques, une relecture du discours tenu dans ces deux vidéos à l’aune des récents évènements permet d’analyser la façon dont la parole médiatique a évolué. Cette dernière est désormais influencée par de nombreuses sources, y compris les réseaux sociaux, qui obligent à repenser la construction d’un discours médiatique quelque qu’il soit. Outre l’illustration de l’impunité judiciaire et sociale qui concerne les deux hommes au moment ou ils donnent l’interview, ces deux vidéos mettent en lumière à quel point la parole médiatique était bien plus cloisonnée qu’elle ne l’est désormais. Ces deux archives vidéos en comparaison avec les interventions et les réactions des nombreuses personnalités publiques sur ces affaires dans les médias permettent de constater cela.
Grâce à leur récente actualité, ces deux vidéos d’archives permettent de témoigner d’une remise en question de plusieurs sujets de société ainsi que du changement de schémas de la parole médiatique. Elles sont d’autant plus intéressantes car elles concernent le monde culturel et artistique qui au travers de ces polémiques illustre plusieurs problématiques. Ces affaires qui appartiennent normalement au monde privé sont mises à la lumière de la sphère publique et le monde artistique et médiatique est une minuscule société de représentation qui reflète et traduit parfaitement les problèmes d’une époque. En comparant ces deux archives audiovisuelles aux nombreuses réactions médiatiques qui ont récemment eu lieu autour de ces affaires, il est possible de constater que le discours d’une société est changeant et que la complaisance de la sphère médiatique d’une époque peut donner lieu à la contestation et aux déchaînement de cette même sphère plus tard. C’est une remarque qui a été faite sur les récentes réactions à ces affaires, jugées parfois comme étant une source d’acharnement et un tribunal populaire, mais ce que traduisent surtout ces dernières, c’est qu’une société reste malade lorsque la justice n’est pas rendu justement par la Justice. Enfin, force est de constater que ces archives audiovisuelles et que les interventions médiatiques concernant ces affaires ont une résonance allant bien au delà de la simple émission de télévision.
Atelier Cinéma, Audiovisuel, Photo 